Help : Remplacement de boulon de quille sur un FIRST 32s5

Bonjour à tous,

Nous sommes sur la fin de notre chantier d'hiver. Même si nous avons déjà bien attaqué le printemps, il nous reste encore pas mal de boulot et notamment le remplacement de nos boulons de quille.

Voir les photos ci-dessous.

Est-ce que quelqu'un a déjà réalisé ce travail sur un FIRST 32s5 ou similaire ?
Si oui je suis preneur de toutes les informations possibles.

Niveau procédure, je pensais :
- Soudure d'un écrou sein sur la tête afin de pouvoir l'extraire
- Remplacement un par un des boulons (je souhaite rester sur de boulons en acier pour ne pas changer les caractéristiques.)
Je ne souhaite pas déquiller pour faciliter l'opération et le joint de quille est très très propre.

J'avoue qu'un peu d'aide sur ce coup-là me sortirait une belle épine du pied :)

L'équipage
23 avr. 2024
23 avr. 2024

Pas facile ton histoire. Déjà l’extraction des tiges existantes ne va pas être simple. Un contre écrou soudé peut-être, comme tu l’évoques.

Je choisirais à ta place de déquiller, mais je ne suis pas à ta place.

Ensuite une petite contre plaque pour au moins deux écrous quand c’est possible, ce sera toujours mieux qu’une rondelle.

Un simple avis


BWV988:Tant qu'à faire je choisirai moi aussi de déquiller et de repartir sur une base saine, c'est ce que j'ai fait sur mon ancien First 30.·le 23 avr. 16:07
Emge1:Oui d’autant que le démontage des tiges filetés risque d’être compliqué et je ne serait pas surpris que quelque chose bouge et cause ensuite des infiltrations.Autant partir comme tu dis sur une base saine.·le 23 avr. 18:47
23 avr. 2024

bjr
a mon avis le plus urgent est de ne rien toucher ...souder un ecrou pour devisser c'est une bonne façon de peter la vis ...et là bonjour pour l'extraire ..et il faudra alors le faire ,c'est à dire dequiller


23 avr. 2024

il s'agit de vis tête hexa, mais elles sont bien bouffées ...
bien meuler pour revenir au métal sain et ressouder par dessus pour extraire, ça peut marcher (ou pas ...)
il faut envisager très sérieusement un déquillage


23 avr. 2024

Bonjour,
le remplacement de ces vis n'est peut-être pas nécessaire...je meulerais une des têtes les plus moches pour voir où se trouve le métal sain, la rondelle aussi. Si plus assez de matière saine il faudra déquiller car l'extraction des vis serait un calvaire et il y aura au moins une vis qui va casser, ce qui imposera de déquiller.
De l'eau a stagné dans les fonds pour avoir ce résultat ?


23 avr. 202423 avr. 2024

la soudure risque de cramer le polyester à l'endroit où il est le plus sollicité si le soudeur ne maitrise pas ... et sur des têtes de vis où la rouille pénètre les soudure c'est pas facile !

Je ferais un essai de dévissage après meulage, en fin de saison. Si ca merde, tu as du temps pour te retourner.

A+

PS : ce sont des vis. Donc pour déquiller il faut de toutes façon les enlever ou casser proprement les têtes (ou les meuler si accès).


24 avr. 2024

Je suis un peu hors sujet mais une question pour les spécialistes que vous êtes
Sur ce bateau là quille est fixée par des vis
Sur d autres je crois plus nombreux il y a de goujon sur la quille qui passent à travers la coque et des boulons à l intérieur du bateau
Quel est le meilleur système et quels avantages inconvénients entre les deux systèmes


Calypso2:le mieux pour moi c'est les goujons ..l'étanchéité des goujons ou vis est faite par du sika ..or apres montage il faut attendre 24h que le sika se durci ,forme un tout et ensuite on resserre difinitivement ..or si le montage est fait par des vis ceux ci font tourné et donc cassé le joint sika ..donc le sika ne sert pas à grand chose dans ce cas ..par contre avec les goujons on va serrer l'écrou qui est a l'interieur du bateau ..·le 24 avr. 11:35
jihesse:"Sur d autres je crois plus nombreux il y a de goujon sur la quille qui passent à travers la coque et des boulons à l intérieur du bateau "non, ce sont des écrous, un boulon est un assemblage d'une vis et d'un écrou. quelle que soit la forme de la tête, hex, CHC, FHC, HC, une "tige filetée" avec une tête est une vis.donc au choix, goujons + écrous ou vis.·le 24 avr. 17:24
FredericL:C'est mieux avec des goujons et des écrous plutôt qu'avec des vis. Pour des questions d'étanchéité mais aussi parce que goujon est vissé dans la quille sans forcer ce qui préserve le taraudage dans la quille. ·le 24 avr. 19:45
24 avr. 2024

Salut
Voilà une vidéo très explicite. Il faut arriver à du métal sain comme le préconise Bil56

www.bing.com[...]edvideo


tatihou:Intéressant la c est une fixation par vis et non boulon comme il est dit ·le 24 avr. 10:10
24 avr. 2024

Très bon film, très intéressant.
Le problème ici est différent.
Quand il n’a plus de tête ….. on fait comment.

A mon avis il faut d’équiper et donc meuler et ensuite la quille va descendre toute seule.
Il restera la tige de vis et là c’est plus simple.
Dequiller permettra de tout refaire proprement et surtout de vérifier que le polyester n’a pas été pénétré par de l’eau, auquel cas il y aura ici aussi un peu de boulot.

Bon courage, c’est du travail mais ça vaut la peine


Emge1:A mon avis il faut déquiller bien entendu.·le 24 avr. 10:39
24 avr. 2024

Je précise quand même que le bateau est à terre pour les travaux.

Mon idée était bien de sortir un par un les boulons, pour remplacement.
Effectivement, si j'en ai un qui bloque, je n'aurais pas le choix de déquiller ça, je l'ai bien en tête.

Pour la cause de la dégradation, je pense effectivement que de l'eau a stagné dans les fonds.
Ils sont pourtant très secs, nous avons le bateau depuis deux ans.
Le bateau a été très bien entretenu par le premier propriétaire, le deuxième propriétaire l'a eu pendant 2 ans sans être très maniaque, on va dire ...


docego:la rouille visible ici ne s'est pas développée en 2 ans !........·le 24 avr. 20:37
25 avr. 2024

C'EST VRAIMENT UN MONTAGE DE.....
Etap Yatching montait tout avec des goujons inox et contre plaque inox
C'est quasiment comme neuf sur le miens....
Honte a Benetau!!!!!


Emge1:J’avais pas osé le formuler comme ça, mais je l’avais pensé très fort.Je vais passer comme un anti Beneteau alors que c’est tout le contraire.·le 25 avr. 11:50
Fandechichoune:Vive les quilles encapsulées !·le 25 avr. 11:58
Peace And Love:Non non, l’inoxydable est un mauvais choix , risque de corrosion en crevasse, le galba est plus résistant dans ce cas précis, j’avais posé la question au patron d’un chantier de haut de gamme à Chicago qui avait construit des 12 M JIFausse bonne idée Taper CREVICE àCORROSION et vous aurez des photos édifiantes d’inox en eau de mer et privé d’oxygène, José de Calypso pourrait expliquer tout cela·le 25 avr. 13:12
Calypso2:tout a fait d'accord avec Peace le mieux dans ce cas c'est l'acier galva ..dejà parce que plus resistant mecaniquement que l'inox surtout a la flexion parce que sur le montage des quilles on fait maintenant l'impasse sur les doigts d'encastrement qui eux avaient pour fonction de supporter la flexion du lest à la gite ..celà a disparu (encore une connerie) et donc les goujons ou les vis (une autre connerie) travaillent à la flexion alors qu'ils ne sont pas conçu pour ça ...alors mettre de l'inox ce n'est pas le mieux malgré les apparences et c'est plus cher!! sans parler des problemes des crevasses et autre joyeuseté d el'inox ,qui là sont invisible ...·le 25 avr. 16:49
Calypso2:et pour moi chose impensable !! les quilles sont monté sans controle des pressions de vissage , c'est super pour faire éclater dans la masse le fond du bateau . ça devrait etre fait à la clef dynamométrique ..mais bon.....je ne sais si l'on se rends compte mais un lest c'est environ 1/3 du poids du bateau ..et l'on monte ça n'importe comment ...·le 25 avr. 16:54
Peace And Love:Merci José 👍😎·le 25 avr. 17:02
CfCfCf:Mais dans le cas de boulons galvanisés, comment est la contreplaque ?Pare que en inox, pas possible, a moins de bouffer le zinc.Et si galvanisé, il faut découper, percer, éventuellement des chanfreins ou arrondis. Et la, plus de zinc, a moins de refaire une galvanisation à chaud après usinage/découpe.·le 26 avr. 17:47
Calypso2:faire une galvanisation a chaud des contreplaques apres usinage ce n'est pas la mer à boire ·le 26 avr. 17:57
jerome1966:Si a l'origine les contrainte mécanique sont conçue/calculer avec des goujons inox avec écrou et contre plaque inox je vois absolument pas le problème....·le 29 avr. 18:25
Calypso2:ce n'est pas une question de calcule mais plutot de choix du materiaux qui risque de se degrader et qui ne convient pas au milieu dans lequel il est destiné ..·le 29 avr. 19:08
jean_manu:Idem sur dehler, montage inox avec une contreplaque pour 4 boulons. C'est neuf au bout de 25 ans.Est-ce que quelqu'un a déjà démonté pour voir l'état du boulon en profondeur?J'avoue ne pas avoir envie d'y toucher vu l'état extérieur...·le 30 avr. 20:43
Emge1:C’est exactement la même chose sur les Hanse. Notre 415 a 11 ans , la plaque les écrous et rondelles sont comme neuf. Je ne vais pas y toucher pour l’instant.·le 01 mai 13:37
jean_manu:Est-ce qu'il y a des pertes de quilles référencées sur dehler et hanse?Pour ma part, jamais entendu parler. ·le 01 mai 22:18
25 avr. 2024

J'ai remplacé les boulons de quille sur un Firts 345 dans le méme etats que les photos .J'ai utilisé une douille 6 pans et une clé a cliquet utilisée sur les poids lourds , bateau au sec ,Conclusion pas de probléme particulier


SailingFroggy:Je serai curieux de savoir comment on fait pour démonter ce qu'on voit sur la première photo : il n'y a quasiment plus de boulons. Je ne pense pas qu'une douille à 6 pans puisse accrocher quoi que ce soit ? C'était vraiment dans le même état sur ton First 345 ?·le 25 avr. 16:50
melody5:il me semble que mes boulons de quille etaient dans le meme etat .C'est simple il achette une douille 6 pans et il regarde la possibilité ·le 25 avr. 18:04
25 avr. 2024

Un grand merci à tous pour vos messages, ici ou en privé.

Je compte me lancer dans ce chantier ce weekend et promis, je vous tiens au jus.


SailingFroggy:Bon courage pour ton chantier : la météo n'est pas très favorable ! ;)·le 26 avr. 19:13
25 avr. 2024

Sérieusement je ne comprends pas dans un premier temps vouloir changer les vis. C'est un sacré chantier.
Il serait facile de donner un petit coup de meule sur la tête de la vis pour connaître son état en profondeur.
Pour l'instant il ne s'agit que de l'aspect peu engageant cela ne veut pas dire que c'est cuit


Gervz:Honnêtement les deux de l'arrière sont bien attaqués, je ne souhaite pas laisser dans l'état. ·le 26 avr. 15:16
Calypso2:tu as sans doute raison .., ·le 26 avr. 15:23
27 avr. 2024

Début de chantier aujourd'hui.

Bon finalement les vis étaient en meilleur état que ce que je pensais.
C'est plus les rondelles qui sont très abîmées voir photo.

J'ai quand même du souder un boulon sur la petite à l'arrière la tête était vraiment trop abîmé.

J'ai réussi à toute les débloquer aujourd'hui sans trop d'effort avec des bonne douilles, et une rallonge.

Tant qu'à remplacer les rondelles autant remplacer les vis aussi ça change pas le boulot et au moins c'est reparti pour 30 ans.

J'achète les vis semaine prochaine et j'attaque le remplacement.

Encore merci à tous pour vos conseils.


Peace And Love:Bravo !·le 27 avr. 16:24
Calypso2:regarde bien la resistance des vis ..c'est marqué sur la tete ..moi je prendrai des 60kg au moins ..dans les grandes surface c'est du 40 standard . en mettre de la graisse avant montage et des rondelles tres large LL ·le 27 avr. 17:24
Calypso2:pour etre complet prends des vis classe 10.9 au moins ... a mon avis 8.8 c'est standard ·le 27 avr. 17:38
bil56:justement, regarde sur la photo 2, vis en haut à droite, y'a pas un 8... ?·le 27 avr. 19:59
melody5:Bravo felicitationssss·le 28 avr. 10:33
27 avr. 2024

bravo !
vu l'état apparent, je pensais pas que tu les aurais !


29 avr. 2024

en passant, saurais-tu mesurer l'épaisseur du fond de coque ? ;-)

Avant de remonter les vis neuves, bien se renseigner sur le couple de serrage. Trop fort tu vas casser les fibres, pas assez tu risque de décoller le joint de quille ;-)

Je n'ai aucune idée de ce couple.

A+.


Gervz:J'ai pas réussi a trouver cette information, je vais continuer a chercher...·le 29 avr. 10:08
missingdata:A vu de nez le pas est du métrique std, c'est du M10 ou du M12 ?·le 29 avr. 13:41
TITIMARIN:sur le First 32 c'est du M20 . Ce devrait être logiquement la même chose pour le 325·le 29 avr. 14:14
missingdata:Ah oui M20 c'est du costaud, je pensais proposer un serrage à un pourcentage de la limite élastique mais non, les vis sont surdimensionnées on ne peut pas raisonner comme dans le cas d'un assemblage mécanique standard entre pièces métalliques, il faut vraiment connaître ce couple de serrage.·le 29 avr. 20:27
29 avr. 2024

Bravo pour le démontage ! !

A ta place plutôt que des rondelles, je mettrai une petite plaque de métal, percée, bien entendu, à la position des vis qui relierait les vis proches ensemble.


Gervz:C'est ce que je souhaitais faire au départ mais en regardant de plus près ce weekend avec un réglet le fond n'est pas parfaitement plan entre les deux vis. Je préfère donc rester sur le montage d'origine, il fonctionne bien depuis 33ans.·le 29 avr. 10:04
Emge1:Il faut peut-être noyer ces contreplaques dans de la résine. Dans un premier temps simplement les poser le temps du séchage et ensuite progressivement ( comme pour monter une roue) finir le serrage.Connaître le couple de serrage serait une bonne chose.·le 29 avr. 10:12
FredericL:Si ça a tenu comme ça pendant 40 ans, refaire à l'identique, la galvanisation en plus. ·le 29 avr. 13:51
melody5:mon firts 345 30 ans ·le 29 avr. 19:04
Gervz:Je suis plutôt en phase a ne pas changer ce qui fonctionne ;)·le 30 avr. 16:56
29 avr. 2024

Super boulot, ca fait plaisir de voir des passionnés qui prennent soin de leur voilier !


29 avr. 2024

quel diamètre les vis ?


melody5:sur mon 345 diamétre des vis 20mm longueur 70·le 29 avr. 19:14
29 avr. 2024

Bonjour,

Tu peux essayer de contacter Bénéteau pour le couple de serrage :

help.beneteau.com[...]sts/new


Gervz:Demande faite je vous fais un retour si j'ai une réponse. ·le 30 avr. 17:00
29 avr. 2024

il serait sage de repérer l'emplacement de chaque vis en les demontant car il est possible qu'ils n'est pas tous le m^me longueur suivant l'épaisseur du fond du bateau


29 avr. 2024

pour le couple, j'avais remonté les vis au couple préconisé pour ces vis 8.8, montage à sec, voir tableau (on en trouve plein sur internet):
www.tdi.fr[...]serrage


FredericL:On serre du stratifié verre/polyester, y aller mollo sur le couple de serrage. ·le 29 avr. 21:11
missingdata:FredL a raison, c'est ce qu'on explique avec TITIMARIN ci-dessus, du M20 8.8 se serre autour des 400 Nm en assemblage métallique, c'est énorme...en l'absence de spécifications je ne dépasserais pas 120/130 Nm sur du stratifié, mais c'est pifométrique il faut trouver la spec chez Beneteau.·le 29 avr. 21:28
CfCfCf:Si j'ai bien compris, si la charge en traction dépasse la précontrainte, le joint s'ouvre. Donc, si pas assez de précontrainte = fuite (ou eau de mer dans le joint de quille, pas trop visible). Si trop de précontrainte = écrasement du polyester.Quelqu'un aurait il accès à la norme ISO 12215-9, (quille), histoire de voir les dimension d'une contreplaque. Je trouve entre 80mm et 100mm de diamètre, épaisseur 10mm pour un boulon M20 A4 80, pas loin de 8.8. Ca me parait énorme, bien plus que ce qu'il semblait y avoir.Peut on imaginer que les vis d'origine soient du genre 1er prix, genre classe 4.6. A ce moment, la précontrainte est beaucoup plus faible, et le serrage nominal d'une telle vis 1er prix, avec les contreplaques d'origine n'écraserait pas le polyester. Si c'était le cas, prendre un facteur de sécurité sur la fixation de quille me parait louable, mais mettre des uniquement vis plus résistantes, sans rien changer par ailleurs (contreplaque, épaisseur polyester au niveau de la fixation, profondeur du filetage dans la quille, etc..) me parait pas trop utile. D'autant que les vis ne semblent pas donner signe de fatigue après 33 ans.Il serait utile d'avoir les spec Bénéteau des vis, en espérant que ce ne sera pas Vis Ref xxxyyy à acheter au SAV Bénéteau.·le 30 avr. 17:46
TITIMARIN:ISO 12215-9 : je ne la connaissais pas. Cela semble trés interessant, mais effectivement à part débourser 500 € je ne sais pas y accéder. Il serait intéressant de recalculer nos "vieux" bateaux des années 80 avec cette norme qui ne les concernait pas à l'époque ;-) ·le 01 mai 10:57
30 avr. 2024

Les couples de serrage sont faits pour des écrous, donc avec frottement vis/écrou de l'ordre de 1 diamètre et sur des filetages neufs. Avec de longues vis et un filetage sale dans la quille, la vis va en partie se tordre et le couple risque de ne pas parvenir jusqu'à son extrémité (et la contrainte élastique enfermée risque d'amener à son desserrage). Pour ma part, j'essaierai de nettoyer les filetages dans la quille (pas facile), poserai des goujons et des écrous sur plaques. Si les vis sortent sans trop de difficulté, on peut toujours tenter de mesurer le couple au desserrage qui devrait être légèrement supérieur au couple de serrage initial.


melody5:PeeFl des vis de 20 se tordrent ? perso j'ai serré a bloc ça n'a pas bougé pas plus le joint de quille que le reste·le 30 avr. 19:26
FredericL:Je plussoie pour le nettoyage des trous taraudés (avec une vis rainurée comme un taraud ?) et l'utilisation de goujons. ·le 30 avr. 19:27
PeeFl:La vis de 20 X70 ne va bien sur pas se tordre si elle est serrée à une fraction de sa capacité de résistance et de toute façon il faudrait imaginer un couple de serrage spécifique à chaque longueur de vis et à chaque longueur de vissage dans la quille. Lequel couple maxi entrainerait un dépassement de la contrainte admissible du polyester.·le 01 mai 09:15
30 avr. 2024

bon, il faut arrêter d'imaginer et demander à bénéteau.

Avant de déformer élastiquement une vis M20 tu auras d'abord explosé le fond du bateau par serrage excessif.

Le dimensionnent M20 n'est évidemment pas fait par rapport aux contraintes mécaniques, mais pour avoir une marge sur la corrosion. une M20 peut tirer plus de 20 tonnes... et il y en a entre 8 et 11/12 selon les bateaux.

Perso la vis et pour moi une solution plus durable que le goujon : la tête de vis et massive et pas d'infiltrations possibles entre l'écrou et le goujon du coup, le seul filetage est dans la quille et sur une longueur à volonté. En outre quand on a un goujon il n'est pas facile à retirer, alors que la vis on retire tout d'un coup.

Mais ce n'est que mon point de vue, bien entendu.


01 mai 202401 mai 2024

si je puis ..vu la vis sur la photo ..c'est encore du n'importe quoi ,je m'excuse ..
voir une vis avec du filtage jusqu'à dessous la tete ça va à l'encontre de la base de la mecanique .. d'abord c'est des vis de premiere qualité ...le filtage sous la t^te est une amorce de rupture de la tête .. et le filtage dans le trou du fond du bateau diminue la surface de flexion et c'est super pour faire des fuites..
non il faut une vis avec un filtage un peu plus long que la partie qui est dans la quille , audessus ça doit etre lisse...

par ailleurs ces vis supportent le poids de la quille ok mais pas que .. il faut toujours prendre les cas extreme ..qui est le bateau à plat sur l'eau ,quille à l'horizontal , et là on a que 4 vis qui travaillent à l'arrachement mais surtout à la flexion ...

et il vaut mieux prendre des rondelles LL qui augmente la surface de contact de 50% par rapport au standard


TITIMARIN:tu peux et tu as parfaitement raison, qualitativement. Mais pour être objectif il faudrait calculer tout ça . Mon avis est que le maillon faible est la coque et pas les vis, et que mécaniquement filetage court ou long ca ne change pas le maillon faible. Mais bien entendu ce que tu dis est parfaitement justifié. Après pour tous calculs la limite ce sont les hypothèses sur le niveau des efforts extérieurs dites "conditions aux limites" si ma mémoire est bonne :-) Et là, bien souvent, l’expérience surpasse ces hypothèses... Il y a un autre débât également : Vis acier ou vis Inox ... Sur les plans du First 32 c'est marqué Inox, en pratique acier. Je ne pense pas que ce soit par mesure d'économie, mais justement pour un problème de corrosion Fonte / Inox et j'avoue que l'avantage de la rouille c'est que cela alerte car trés visible, même si caché par de la stratification, alors que la corrosion de l'inox est beaucoup plus vicieuse ... Bref, pour dire qu'il ne faut pas regarder que les vis ;-) ·le 01 mai 10:26
01 mai 2024

Avec des vis de 70mm, je me suis inquiété de la longueur du filetage nécessaire dans la quille en fonte. Si le bordé fait 25mm, la rondelle 3mm + les épaisseurs de mastic +/- 3mm, la vis devrait dépasser sous la coque d'environ 40mm.
Si la vis est serrée au maxi de sa capacité (on a vu que ce n'était pas plausible), des limites élastiques de 150 pour la fonte et 500 pour la vis, l'encastrement devrait être de 37mm. Si les caractéristiques des matériaux sont représentatives, et hors le risque de poinçonnement du bordé, le filetage dans la fonte cèdera avant que la vis ne soit serrée "à fond".
Tout ça pour renvoyer les amateurs de vis et de boulons sur le site www.technocalcul.com[...] qui est un bel exemple de vulgarisation.


01 mai 2024

Pour les calculs on a trois choses .
-le rapport des moments entre celui du lest et la somme des moments des sections des boulons .
-et l'effort tranchant encaissé par la totalité des sections .
-encastrement utile pour le cisaillement des filets dans le lest ..


02 mai 2024

Je pense que c’est une erreur que de n’utiliser que des vis.
Imaginons le coup d’après dans deux trois ans pour une raison X ou Y tu dois déquiller.
Le démontage se fera sans problème !
Tu fais le boulot et tu veux remonter la quille.
Bien du plaisir pour le centrage de l’ensemble. La quille fait son poids. Il faut à mon avis au moins deux goujons aux extrémités pour centrer la quille par rapport à la coque.
C’est mon avis après ………

Pour le reste je mettrais au moins des petites plaques histoire d’avoir une meilleure portée et quitte du nécessaire à les noyer dans de la résine.


delices2:2 ou 4 tiges filetées provisoires pour centrer la quille ?·le 02 mai 09:33
TITIMARIN:sur les First le puisard vient centrer la quille, sorte de protubérance qui dépasse de la coque ;-) ·le 02 mai 09:44
Emge1:Pourquoi provisoire ?Où est le problème ?·le 02 mai 11:39
02 mai 2024

Alors voilà, pour être objectif .

La limite élastique pour l’inox (un peu évolué type 316L) est d’environ 27 DaN/mm².
La limite élastique pour un Acier fortement allié peut aller facilement à 90 DaN/mm²
La limite élastique pour du roving + polyester des années 80 est d’environ 12 DaN/mm². Cette limite peut augmenter fortement avec de l’Epoxy, et surtout du tissus unidirectionnel, mais ce n’est pas le cas pour nos bateaux des années 80.Elle peut aussi diminuer avec le temps ....

Si on prend notre vis M20 , on va dire diamètre utile 20mm , ca donne une force de traction « élastique » max de :

Inox = 8 480 DaN
Acier = 28 260 DaN. (Donc plus de 20 tonnes)

La compression du polyester est sous la tête de vis, pour du M20 cela donne une tête de 30 mm sans rondelle, soit une surface d’appui de 392 mm², en y appliquant les 12 DaN/mm² du polyester cela donne une compression encaissable de 4 704 DaN. Donc même pour de l’Inox il FAUT une rondelle.

Si on prend une rondelle de 40 mm , ca donne une surface d’appui de 942 mm² soit une compression encaissable de 11 308 DaN

Ainsi, avec de l’Inox + rondelle , on peut envisager un serrage au max de la vis.

Par contre, avec vis acier, même si rondelle on explose tout le polyester.

Ceci est très approximatif : aucun coef de sécurité. Et rondelle considéré infiniment rigide ... (donc trés épaisse, contrairement à ce que l'on voit en général et qui servent plus à éviter d'usiner le polyester quand la tête de vis vient tourner en contact avec la coque)

Mais cela donne une idée plus précise non ? :-)

A+


FredericL:120 N/mm2 pour du stratifié verre polyester avec pas mal de résine et de mat, ça me paraît optimiste. Un élément à intégrer dans le calcul est la résistance des filets dans la fonte de la quille. On serre les boulons en statique bateau droit, il faut calculer la contrainte avec le bateau gité à 90°. ·le 03 mai 09:06
CfCfCf:Donner une limite élastique pour du composite sans donner le sens et la direction me parait très très "amateur", voire dangereux.Un cube en métal aura les mêmes propriétés quelques soit son orientation, et que l'effort soit en compression ou en traction.Un cube fait d'empilement de UD aura des propriétés mécaniques vraiment TRES différentes selon son orientation. Et en plus, pour une même orientation, les propriétés seront différentes selon que l'effort est en traction ou compression.Et même pour une peau de bordé, avec du 0/90 ou 45/-45 ou un empilement de 0/90 et 45/-45 (quadriaxial) , avec des propriétés similaires dans 2 directions orthogonales, on aura au moins 3 limites élastiques différentes = traction, compression, et flexion. ·le 05 mai 16:31

Je veux bien tous vos calcul, mais vous ne parlez ici que de compression, hors l’ensemble ne travaille pas qu’à la compression mais également au cisaillement.
OK, je sais que la quille n’est pas tres profonde et que donc le bras de levier n’est pas aussi important que s’il s’agissait d’une quille de 2 mètres avec une bombe au bout.

Avoir un peu plus de surface permet d’un peu mieux répartir les charges et ce n’est pas un boulot colossal. Moi ça me rassurerait, mais le bateau n’est pas à moi …….


autre précision : plusieurs personnes s'inquiètent ici de la longueur filetée dans la fonte.

En fait, sur le First 32 qui est mon unique référence, et sur les plans (je n'ai jamais déquillé) , les vis sont vissées dans des inserts noyés dans la fonte.

Ci-joint le plan de ces insert.

La question : en quoi sont-ils faits ? ;-)


FredericL:Probablement de l'acier.·le 03 mai 16:33
Calypso2:la fonte est un metal fragile et faire du tarautage pour recevoir les vis ou goujons n'est pas tres indiqué ,prevoir des insert c'est bien ·le 03 mai 18:00
missingdata:Oui c'est le montage "normal", en principe on ne taraude pas dans la fonte sauf si FGS, mais pour une quille ce serait surprenant. ·le 03 mai 19:17
tatihou:Taraudent dans la fonte ne pose pas de pb de nombreux blocs moteur sont en fonte·le 03 mai 19:40
Calypso2:oui mais il y a de nombreuses type de fonte ; celle des quilles c'est tres ordinaire ,fonte grise sans doute ·le 03 mai 19:42
missingdata:Oui mais les blocs moteur sont en FGS en principe, le problème n'est pas l'usinage c'est la résistance des filets. A ma connaissance il n'y a pas de vis ou goujon en fonte.·le 03 mai 21:17
Emge1:On peut tarauder dans la fonte, au diamètre de l‘insert. L‘insert est ensuite monté ( vissé) à demeure. La vis qui vient se positionner dans l‘insert par vissage peut ensuite être vissée et dévissée. La fonte ne supporte pas le vissage et dévissage, l’enfiler est trop fragile. Maintenant il y a fonte et fonte …..·le 04 mai 16:29
Emge1:…., le filet est trop fragile.·le 04 mai 16:30
CfCfCf:Je verrais plutôt ça du fait que la fonte du lest est de la fonte blanche, fonte pas cher facile à couler genre fonderie d'art. Un très gros défaut de cette fonte est que le carbone y est présent sous forme de carbure. Et donc que cette fonte est quasi non usinable non perçable. Cf les difficultés de perçage rencontrées par ceux qui essayent de réparer les quilles relevables des petits firsts.L'insert n'est pas vissé dans la fonte, mais inclus dans le moulage. En quelle ferraille est il pour garder des propriétés mécaniques et dimensionnelles acceptables après être passé dans un bain de fonte en fusion : mystère.Autre point M20.3 Ca veut dire un taraudage de 20, pas 300 ??? Ca serait non standard ? Le pas standard pour un filetage de 20, c'est 2.5·le 05 mai 16:12
Replic:Bonjour à tous !Moi aussi j'ai un 32S5 mais toutefois les vis (à priori d'origine) semblent en parfait état (juste un peu de 'fleur de rouille' sur le dessus). Par contre les rondelles et autre 'plaquettes' sont très rouillées mais ne semblent pas avoir perdu beaucoup d'épaisseur.Je vais néanmoins les remplacer ...mais par quoi ?? je suis perdu dans toutes les recommandations (inox, acier galvanisé ou pas, etc ) ?Et je demande en plus un conseil : faut-il graisser les vis, sur quelle longueur, que faut-il mettre pour l'étanchéité, etc.Merci de vos tuyaux !·le 05 mai 19:34
Calypso2:pour les rondelles je metterai de l'inox ,les vis c'est plus delicat pour la simple raiosn c'est que l'on ne voie rien une fois mise en place par contre les rondelles sont visible ·le 05 mai 19:49

Donc je continue "pour voir".

On a vu précédemment, avec une rondelle de 40 mm que l'on pouvait avoir 11 300 DaN par vis sans exploser le polyester. Sans coef de sécurité.

Le lest du First 32 c'est 1650 Kg. Le centre de gravité de la quille est à environ 500 mm sous le fond de coque (au pif ... la quille est plus large en haut qu'en bas), soit un couple statique à 90° de 825 000 Kg.mm ou encore 809 325 DaN.mm

Je n'ai pas mesuré, mais l'écartement max entre une vis et le bord opposé de la quille est d'environ 12 cm soit 120 mm (si quelqu'un a mesuré je suis preneur).

Cela donne une force globale de 6800 DaN à répartir sur toutes les vis, sachant qu'une seule vis supportera 11 300 DaN avant d'arracher la coque. Il y a au moins 3 vis qui travaillent "bien" pour retenir ce couple, je ne compte pas celles qui sont proches de l'axe de quille : 3x 11 300 DaN soit 33 900 DaN pour 6800 DaN , donc coef de 5 là où Pierre Gutelle préconise un coef de 2,5 (sur les vis) avec une méthode beaucoup plus risquée que la mienne puisqu’il compte toutes les vis éloignées du bord opposé (ce qui pour moi est une erreur).

Sur les vis en elles-même, le coef de sécurité est encore bien plus élevé, pour ce cas de charge.

Je vais réfléchir au talonnage horizontal, et vertical. A suivre.

PS : pour les "y a qu'à" ou "faut que", je suis preneur d'arguments chiffrés. Le reste c'est inutile... :-)


Calypso2:non non Gutelle ne raisonne pas ainsi ..il compare le moment de la quille à l'horizontal avec le moment des sections des vis....ce qui logique , on compare des moments avec d'autre moment sinon ça ne veut rien dire ·le 07 mai 14:18
CfCfCf:Il y a quand même une étrangeté dans le raisonnement de Gutelle, c'est qu'il considère que toutes les vis subissent la même contrainte, quelle que soit la distance à l'axe de pivot. Si on considère la quille rigide (relativement plausible) et le fond aussi (plus osé) , plus la vis est proche de l'axe de pivot, moins elle subira d'élongation, donc de contraintes.·le 07 mai 16:07
TITIMARIN:oui je fais le même constat que cfcfcf. Il vaut mieux ne retenir que les vis les plus écartées. En outre, il considère que l'"articulation" de la quille par rapport à la coque est une droite, ce qui est là aussi peu réaliste. Mais c'est une première approche qui a le mérite d'exister. ·le 07 mai 18:11
Calypso2:Pas d'accord Gutelle calcul les moments un par un avec des distances différentes suivant la distance des vis et néglige les vis dans l'axe du bateau. De toute façon dans les calculs de résistance on est bien obligé de déterminer des hypothèses, c'est toute la difficulté des calculs, ·le 08 mai 08:35

pour répondre à la question du couple de serrage des vis, avec rondelle de 40 mm,

Voici une idée d'ordre de grandeur (cf photo)

Ce n'est absolument pas une valeur d'expert ... je ne sais pas le coef de frottement reel, diamétre moyen au pif, je n'ai aucune idée de la véracité de la formule utilisée de ce site, mais c'est toujours "pour voir" .

380 N.m pour la limite de résistance de la coque, sans coef de sécurité. Il faut bien entendu ne jamais aller jusqu'à cette valeur. Je dirais ... 250 N.m soit environ 25 Kg pour un levier d'1m ou encore 50 Kg pour 0,5m : c'est réalisable à la "main".

Vérifier aussi le type de rondelle ... enfin bref tout cela se calcule, au cas par cas.


FredericL:250 N.m, ca fait une tension de 75000 N dans la vis, et avec une rondelle de 35 mm une contrainte de 115 MPa dans le stratifié sous la rondelle, beaucoup trop. ·le 07 mai 12:09
TITIMARIN:120 N/mm2 = 120 Mpa . C'est effectivement la contrainte max que j'ai retenue pour du stratifié. Par contre rondelle de 40 et tension de vis de 11300 DaN . Je ne sais pas où tu trouves 75 000N . Moi j'ai utilisé le site en photo. Si le stratifié en compression supporte mois de 120 Mpa alors je veux bien ta source, car je n'ai pas trouvé en dehors du livre de Pierre Gutelle. ·le 07 mai 14:26
CfCfCf:Vu ou dans les 3 tomes de P Gutelle ???·le 07 mai 15:47
TITIMARIN:TOME II, page 161, tableau IV-XI pour les 118 ou 117 MPa (120 quoi), page 149 pour les boulons de quille ;-)·le 07 mai 18:07
TITIMARIN:et je rajoute : moi aussi j’aimerais bien avoir la ISO 12215-9 ... surtout pour le talonnage .... parce que estimer les décélérations bonjour .... ·le 07 mai 18:14
Emge1:Je me demande bien pourquoi un constructeur comme X s‘amuse avec un cadre pour fixer ses quille.Certainement pour la frime.Il n‘a certainement pas les bons calculs.Finalement il suffit de peu de chose pour fixer une quille.·le 08 mai 10:00
TITIMARIN:X : par rapport au voiliers des années 80, ces voiliers ont une quille bien plus étroite et profonde. Le lest à bulbe est relativement plus lourd et le tout produit un couple bien plus élevé avec une jonction à la coque plus localisée. Il faut comparer ce qui est comparable . En outre, on a aussi le droit de relativiser ce qui est annoncé sur leur site "The keel is bolted directly to the steel frame, and any force working on the keel – even sudden shocks from grounding or hitting debris in the water – will be absorbed and distributed evenly throughout the structure. The steel frame is also designed for single point lifting, which makes things easier when taking up or launching the boat. " --> en ce qui concerne l'acier, l’absorption de l'énergie, dans le domaine élastique, est NULLE contrairement au stratifié. Autrement dit, si la structure acier des X absorbent un choc, la structure est définitivement déformée . A méditer. ·le 08 mai 13:31
Sailortoun:Voir cette annonce, à ce sujet www.hisse-et-oh.com[...]n-letat ·le 08 mai 15:19
Emge1:Cet article est à prendre en l’état hors de tout contexte. De plus cela ne dit rien sur la structure en métal et sur le choc en guise de talonnage. Il ne sert à rien de faire une structure en métal en tôle de 3mm ( je plaisante ).Ça aussi ça se calcule.Le but d‘une structure de reprise de quille est la pour dans un premier temps, malgré un choc, pour ne pas perdre la quille. Un quillard sans quille au milieu de l’Atlantique, il coule. S‘il est possible de l’éviter je suis preneur.Ensuite le plus souvent cette structure reprends bien d‘autres éléments et fait partie de l‘ensemble.Si vous voulez utiliser des rondelles, je n‘ai personnellement aucun problème.·le 08 mai 18:11
FredericL:Une structure en acier peut se déformer et reprendre sa forme initiale si la limite d'élasticité n'est pas dépassée. ·le 08 mai 22:14
CfCfCf:Au fait, c'est quel modèle Bénéteau, le X-332 www.facebook.com[...]361420/ ·le 09 mai 09:50
2j2j

La norme, elle est payante. Elle est cryptée (adobe + fileopen) , et en plus elle contient dans toutes les pages les coordonnées de l'acheteur...
Sinon, la norme toute seule ne sert pas à grand chose.
La norme donne l'effort en cas de talonnage. Ensuite, comment va se répartir l'effort dans les varangues et les carlingues ? C'est à l'ingénieur de calcul de structure composites de le déterminer. La norme n'est pas un cours de calcul de structure composite. Il y a des cas simples plus ou moins précalculés, mais c'est plutôt simpliste. Il y a pas mal de varangues, d'un coté c'est le fond de la coque, de l'autre le plancher. Donc approximation section constante, ou profil triangulaire, c'est mal barré.
Jusque vers 2010-2012, c'était plus ou moins possible de calculer la structure d'un voilier avec un tableur. Maintenant, ça ne l'est plus. Le passage par un logiciel de calcul éléments fini adapté composite (matériaux avec propriétés différentes selon directions) est quasiment obligatoire.

La simplement pour l'effort transversal (gite), quels efforts sur les boulons si le centre de gravité de la quille n'est pas sous le barycentre des boulons ? genre quille fortement inclinée ou quille à bulbe en L ?

Aujourd'hui, dire je prends un coef de sécurité de 3 (ou 5 si vous préférez) , parce qu'en réalité, je sais pas vraiment calculer, et que j'ai pris vraiment à la louche, ça passe très mal.


TITIMARIN:ok donc en plus la norme donne des cas de charge sans les décélérations, genre je court-circuite tout et ne parle même pas de la vitesse du bateau c'est ça ? .·le 07 mai 21:41
Calypso2:mais enfin vous ne croyez tout de m^me pas que les BE ou archi plaisance s'amusent a calculer quoi que ce soit ..ils passeraient 10 fois plus de temps ..ils reconduisent tout simplement ce qui a été fait sur les bateaux précédent et sur les centaines ou milliers de modeles mis sur le marché depuis des decennies ...et on peut comprendre ..pourquoi inventé l'eau chaude ·le 08 mai 08:54
TITIMARIN:et bien parce que il y a des cas de déquillage, et qu'en plus si le stratifié se dégrade dans le temps il serait interessant de savoir ce temps.·le 08 mai 09:31
CfCfCf:Si vous arrivez à obtenir une certification CE sans avoir un dossier de calcul complet, donnez moi le nom de l'organisme de certification qui autorise ça, ça m'intéresse.·le 09 mai 09:52

Très bien et vous avez très certainement raison.
Les grands constructeurs ont des bureaux d’étude, les voiliers qui en sortent sont certifiés et homologués.
Tout va donc très bien.

j‘ai eu la chance de visiter il y peu un voiliers de 37 pieds d‘un très grande marque mondiale et quand j‘ai soulevé une trappe de plancher, j‘ai faillit en tomber de cul.
Les boulons de quille sous l‘effet du serrage avaient plié les morceaux de tôle qui étaient là en guise de rondelle.
Je n‘ai pas eu la présence d‘esprit de photographier ce magnifique montage.

Alors faites vos calculs, montez des rondelles et pas trop épaisses SVP ‚c‘est largement suffisant inutile de gaspiller.

Moi je monte des plaques. Des plaques de 100 X 100mm en 10 ou 12 mm d’épaisseur et s‘il m’est possible de reprendre avec cette plaque 3 tiges et leurs boulons, je n‘y manquerai pas.
Mieux encore, une structure sur laquelle toute la quille sera reprise et sur laquelle reposera l‘epontille.


Calypso2:oui mais tout celà reste dans l'esprit "plaisance" et c'est bien normal ..si l'on veut avoir une quille qui tienne il faut qu'elle soit encastrée dans la structure ..et si le bateau est metallique la quille doit tenir sans aucun boulon ..mais bon , les bateaux ne naviguent pas alors pourquoi ce casser la tete ..·le 08 mai 18:36
Emge1:Je suis d‘accord avec les bateau ne naviguent pas. Il faut pas ensuite prétendre que ce sont des voiliers hauturier.La est en fait tout le problème ·le 08 mai 19:40
Calypso2:et il n'y a pas que le probleme de la quille ,c'est un ensemble ·le 08 mai 19:43
TITIMARIN:l'équation est pourtant simple : dimensionner en fonction des contraintes. Je ne vois pas pourquoi vous faites une fixette sur un type de montage particulier, a part parce que c'est le votre . Bref, cela ne me donne pas les décélérations en talonnage ... ·le 08 mai 21:56
Calypso2:Lors du talonnage le bateau à engendrer une énergie cinétique en fonction de sa masse et de sa vitesse, diviser par g donne la force de l'impact. Après c'est une question de moments·le 09 mai 08:18

La décélération est donné dans le calcul de la force = 1,2g = 11.8 m/s²
Un utilisant v²-v0² = 2 gamma x
Un voilier à 5 nœuds qui s'arrête sur 30 cm
30 cm avec un tirant d'eau 1m80: 10° de tangage.


Calypso2:Le 1,2g dépends de l'endroit du bateau ou l'on se trouve. Sur le poids de la chaîne de mouillage et l'ancre de mémoire je prenais 2g par précaution le BV donnait moins·le 09 mai 10:13
TITIMARIN:merci ! je vais prendre ça en compte. Pour voir. avez-vous une idée, pour un talonnage axial en bout de quille, si l'étrave s'enfonce réellement ou quasi rien ? perso n'ayant jamais talonné je ne me rend pas bien compte. Evidemment pour du talonnage vertical c'est direct ... au fait, 1,2g c'est axial ou vertical ou les deux ? ·le 09 mai 11:07
TITIMARIN:j'ai lu trop rapidement ce que tu as joint... désolé... donc 1,2g axial, au centre de gravité. Effectivement, si on est à une extrémité on se prend aussi la rotation du bateau... ·le 09 mai 11:10
Calypso2:c'est difficile de savoir comment l'impact va se produire ,donc il faut prendre le plus penalisant . un rocher plus haut que le bout de la quille ...boom .. le g donne la force ..energie cinetique (1/2mxV2) divisé par g (9.81) ·le 09 mai 11:12
Calypso2:non 1.2g est l'augmentation du poids de la masse lorsque le bateau tombe dans un "trou" on applique 1.2 à la masse du bateau ..s'il pese 2000kg on multiplie par 1.2 ..ça revient à avoir un bateau qui pese 2.4t ..on a donc une energie cinetique plus grande ·le 09 mai 12:07
Ibiza, un phare englouti...par l'urbanisation !

Phare du monde

  • 4.5 (85)

Ibiza, un phare englouti...par l'urbanisation !

2022